diumenge, 24 de febrer del 2013

dissabte, 23 de febrer del 2013

Resum acte informatiu 21/02/2013


El dijous 21 de febrer es va produir una acte informatiu al Centre Cultural de Caixa Ontinyent que va comptar amb l'assistència del regidor de Medi Ambient, Fran Quesada, i Rafa Morera, tècnic del Departament de Medi Ambient de l'Ajuntament d'Ontinyent.
L'assistència de ciutadans va ser massiva i la sala es va quedar xicoteta per a l'interès mostrat en la ciutat. 


Fran Quesada va fer un repàs de la situació actual, incidint en les virtuts del Pla de Minimització que tenim a la Vall d'Albaida, i que des de València ens el volen substituir per altre pla menys adequat mediambientalment, més car (42€ més per vivenda a Ontinyent), i gestionat des de empreses no locals (FCC). Es reconeix que el Pla de Minimització sols està aplicant-se en un porcentatge baix, i per això que es reclamen les mesures per poder implementar este pla, com la construcció d'una planta de valorització i tractament al terme d'Ontinyent, reduint d'esta manera costos (al reduir el transport), posar llocs de treball a la comarca (en la construcció i després gestió de la planta), i gestionar d'una manera millor el fem (tractant de reduir al mínim la quantitat que s'ha de portar a una abocador)


Rafa Morera ens va explicar quines han sigut les accions que ha posat en marxa l'Ajuntament d'Ontinyent per tal d'evitar la entrada del municipi en el Consorci i ens va desglossar quines són les opcions del ciutadà front a un possible rebut amb la nova taxa. Aquest primer rebut ens vindrà (si es dona el cas) via correu, i davant les tres opcions possible explica quines són les conseqüències de cadascuna:

 - 1ª opció: pagar el rebut i callar. En este cas, i si finalment el municipi no entra en el consorci, el ciutadà deurà sol.licitar la devolució d'aquest rebut. La sala al unànime recorda a la taula que de cap manera ens tornarien el ja pagat.
 - 2n opció: pagar el rebut i recórrer: Ja existeix un recurs preparat i que es ficarà a l'abast dels ciutadans si arriben els rebuts. El recurs és gratuït, però una volta has pagat estem en el mateix cas anterior.
 - 3ª opció: no pagar el rebut i recurrir: Rafa explica que no pagar aquest rebut suposa el mateix que no pagar qualsevol altre impost, es a dir, unes primeres notificacions i reclamacions del pagament de la taxa amb el recàrrec corresponent (que pujarà fins un màxim del 20% de l'import), per acabar amb un procés en que si finalment la situació fora desfavorable per als ciutadans pagarien el recàrrec més interesos. La quantitat estimada en que es quedaria el total al final del procés (que en estos moments està sent en casos similars d'aproximadament un any i mig) en la pitjor situació seria aproximadament d'uns 100€ si la taxa inicial reclamada era de 70€.


En el torn de preguntes, es va mostrar la tensió a la sala per l'indignació dels ciutadans, amb temes com l'indenmització que segurament deurà rebre l'empresa Recisa pel trencament del contrat i que haurem de pagar entre tots els ciutadans, principalment els de la ciutat d'Ontinyent que assumirien el 40% dels costos.

Des de la Plataforma es convoca a una nova manifestació per al 9 de març a la Plaça Sant Domènec a les 11:00h, proposa fer un gest simbòlic colgant bosses de fem plenes de plàstic (sense olors o líquids) als balcons, e invita a que cadascú prenga la decisió de plantar cara i no pagar la injusta nova taxa de fem

El camí del fem

Esquema que tracta de resumir el camí del fem desde la seua recollida, el transport, i el tractament posterior, cada una de les situacions: Ara, amb el Consorci i el que vol La Plataforma del fem


dimarts, 19 de febrer del 2013

Ontinyent convoca un nou acte per informar a la ciutadania sobre la problemàtica dels residus (19/02/2013)

El Govern d’Ontinyent, mitjançant la Regidoria de Medi Ambient, informarà a la ciutadania sobre les conseqüències de la problemàtica del fem, en un acte públic que tindrà lloc el proper dijous dia 21 a les 19:30 al Centre Cultural Caixa Ontinyent. L’acte està convocat per la Regidoria de Medi Ambient, i compta amb la col·laboració i recolzament de la Plataforma del Fem, i al mateix es comptarà amb les intervencions del Regidor Fran Quesada, un tècnic del Departament de Medi Ambient i dos membres de la Plataforma, que parlaran del pas al Consorci de Residus que està damunt la taula de la Mancomunitat de Municipis de La Vall d’Albaida, en detriment del Pla de Minimització de l’ens comarcal.

El Regidor de Medi Ambient, Fran Quesada, ha qualificat de “inacceptable” que la ciutadania “haja de pagar més quan menys residus es generen i més s’està reciclant”, i en aquest sentit explica que la mitjana de quilos de residus urbans per habitant i any a Ontinyent s’ha reduït notablement durant l’última dècada, passant dels 360 quilos de 2003 fins als 320 de 2011 ; mentre que en el reciclatge les xifres han estat d’augment en aquest periode, passant de 4 a 10 quilos per habitant i any d’envasos reciclats; de 9 a 13 de cartró i de 15 a 22 de vidre.

Fran Quesada recomanava als veïns i veïnes d’Ontinyent l’assistència a la reunió informativa “La ciutadania ha de saber què és el que pot passar, sols així podrem evitar una imposició que ve donada des de València mitjançant el Consorci de Residus, i que és perjudicial per la ciutadania es mire com es mire, perquè haurem de pagar el doble pel mateix servei, sense oblidar la greu desfeta mediambiental que suposaria aquest canvi”, destacava el regidor.

Fuente: www.ontinyent.es 19/02/2013

dimarts, 12 de febrer del 2013

La gestión de la basura se acerca al colapso por la falta de instalaciones



La fecha tope es 2020. Para entonces, solo quedarán espacios protegidos en suelo valenciano donde poder abrir agujeros para verter residuos. Es la estimación de la propia Consejería de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente. En 2020, siete millones de personas habitarán en la Comunidad Valenciana y cada una de ellas producirá una media de 600 kilos de residuos al año. Entretanto, el negocio de la basura emite sensaciones de caos. Se nutre de más de 2,6 millones de toneladas de residuos por año con resultados lejanos a los niveles de eficiencia requeridos por la legislación europea y se rige por el Plan Integral de Residuos (PIR) de 1997, que tiene a la basura valenciana viajando de provincia a provincia por la falta de infraestructuras de eliminación suficientes. El resultado del PIR es hoy un conjunto deslavazado de plantas obsoletas e ineficientes y con tecnologías no homogéneas que generan malos olores. En algún caso, además, emiten un cierto tufo a corrupción.

“El caos es total y el sistema está próximo al colapso”, advierte el diputado socialista, Francesc Signes, que conoce bien el problema de los residuos. “Si la consejera Isabel Bonig no se pone las pilas, habrá un colapso parecido al de Nápoles. No habrá lugar donde meter la basura”, advierte.

“El PIR de 1997 es un fiasco total”, asegura Signes. En 2006 trató un nuevo plan de residuos con el entonces consejero Rafael Blasco: “Lo llegué a tener en la mano, faltaban unos remates. ¿Qué está pasando?”, se pregunta. Desde la consejería, el director de Calidad Ambiental, Vicente Tejedo, asegura que el nuevo plan cuenta ya “con todas las bendiciones” pero está a la espera de que Bonig lo ponga en común con Signes. El socialista sigue esperando la llamada sin atreverse a aventurar cuándo saldrá el nuevo plan que ponga remedio al caos.

La gestión será un fiasco, según la oposición, pero la basura es todo un negocio con un lucro difícil de calcular por las ingentes cantidades de dinero que mueve y las distintas tasas que paga cada uno de los valencianos por su tratamiento y eliminación. La gestión de residuos es la partida más grande del presupuesto de un municipio y, por tanto, es un negocio con una indudable perspectiva de seguridad y rentabilidad.

En la Comunidad Valenciana, cinco constructoras que entraron hace tiempo en el negocio de los residuos —FCC, Ortiz e Hijos, Lubasa, Urbaser-ACS y Ferrovial a través de Cespa— gestionan casi el 70% de las instalaciones de los 18 planes zonales en los que la Generalitat dividió el territorio valenciano y pretendía dar salida a la basura.

La provincia de Alicante es un buen ejemplo de esta concentración del negocio. Prácticamente el 70% del tratamiento de residuos depende íntegra o parcialmente de FCC, Enrique Ortiz e Hijos o Cespa —el otro 30% se lo reparten Florentino Pérez (Urbaser) y Vaersa (entidad pública)—. Las tres primeras empresas coinciden en Inusa, una UTE (Unión Temporal de Empresas) que dirige la planta de tratamiento de Fontcalent, una partida rural de Alicante a la que llegan residuos de distintos puntos sin aparente orden ni concierto en un clima de constante polémica. Ya sea porque los vecinos denuncian olores y vertidos masivos de residuos sin tratar que producen lixiviados, o bien porque el Ayuntamiento mantiene que es “una planta ejemplar”.

Lo cierto es que los números de Fontcalent son para sonrojarse. La planta ya acumula unas 1.500 quejas presentadas por vecinos y entidades ecologistas en el Comité de Peticiones del Parlamento Europeo. Casi el 80% de las 135.190 toneladas que recibió en 2011 esta planta dependiente del Ayuntamiento de Alicante fue rechazado durante su tratamiento. Es decir, ni se pudo reciclar ni convertir en material orgánico reutilizable (compost). Según datos de la memoria de 2011 del Comité Económico y Social (CES) valenciano, la planta recicló un 1,1% de los residuos entrantes y recuperó un 1,8% de compost. El estudio se refiere a cifras que “no incluyen las 130.000 toneladas extra de basura que Fontcalent recibirá de las comarcas del sur de Valencia a partir de 2013 y que llevará al borde del colapso a la planta”, destaca Carlos Arribas, de Ecologistas en Acción. A fecha de hoy, la planta más que tratar, entierra residuos. Fue inaugurada en 2008 y costó 17 millones de euros.

Lo que era una teórica planta de reciclaje es un auténtico vertedero. Los malos olores llegan a veces hasta los barrios exteriores de Alicante. Se está haciendo caja a costa del medio ambiente”, denuncia Miguel Ángel Pavón, ecologista y edil de Esquerra Unida en el Ayuntamiento de Alicante. “La contrata de la planta, que incluye la recogida de residuos, no sabemos exactamente cuánto cuesta. Se presupuestan 30 millones al año, pero acaban siendo casi 40. Al final son contratas de más de 400 millones. Está pendiente la adjudicación de los próximos 12 años y con los datos oficiales Inusa debería estar descartada de entrada, pero aquí no se mueve un dedo para sancionar a nadie”, remata el concejal.

Esta baja eficiencia para reciclar y recuperar residuos es la tónica en la mayor parte de las plantas del territorio valenciano. Del 1.844.266 toneladas de basura que tratan las instalaciones valencianas, solo acaba compostado un 7,2% de material y reciclado un 4,5% del total. Al mirar las cifras de reciclado en contenedor de 2011 —es decir, el esfuerzo que cada ciudadano hace en casa para separar su basura en distintos contenedores—, el dato supone un 7,1% del total. El ciudadano es casi tres puntos más eficiente en el reciclaje que las plantas.

En la memoria del CES ninguna instalación de la Comunidad Valenciana se acerca remotamente al 40% estipulado por la ley europea o el 30% fijado por el plan nacional integral de residuos rechazados en planta. Todas superan ampliamente estas cifras. Plantas como las de El Campello (Alicante) o las nuevas instalaciones de Quart de Poblet (Valencia), ambas inauguradas en 2009, rozan el 70% de rechazo en planta, más incluso que la de Guadassuar, creada en 1989 y que acaba enterrando el 62,5% de la basura que trata.El director de Calidad Ambiental, Vicente Tejedo, lo admite: “En general, el ciudadano se comporta mejor reciclando que las plantas. Hay alguna que hay que modernizar y hay que invertir lo que revierte en las tasas de la ciudad”.

Según la memoria, la planta de Algimia d’Alfara, la joya de la corona, inaugurada en 2011 y que recibe basura del norte de Valencia y sur de Castellón, solo ha recuperado un 0,95% del material tratado y tiene unos niveles de rechazo superiores al 50%, aunque la consejería discute el dato y asegura que el rechazo está por debajo de lo que exige Europa.

“La normativa europea de 2008”, explica el diputado provincial de Alicante por el PSOE Raúl Medina, “establece una jerarquía de medidas a tomar de cara a la gestión de residuos en territorio europeo que prevé primero la prevención; luego la preparación para la reutilización, el reciclado, otros tipos de valorización (como la energética) y finalmente la eliminación en vertedero”. “Aquí pasamos claramente de prevenir y reutilizar, amagamos con reciclar y nos hinchamos a eliminar”, resume Medina.

Salvo sanciones aisladas y toques de atención, la única instalación clausurada por el momento ha sido el vertedero de La Murada-Orihuela, gestionado por Proambiente y propiedad de Ángel Fenoll, imputado en el caso Brugal. Y es en La Vega Baja donde la gestión de los residuos ha quedado ligada a la corrupción de Brugal con supuestos sobornos en la adjudicación de la recogida de basuras en Orihuela y la investigación en torno a la concesión del macrovertedero de la comarca, en la que están imputados el expresidente de la Diputación de Alicante José Joaquín Ripoll y el constructor Enrique Ortiz, quien junto a Cespa logró el contrato que analiza la Justicia. Ortiz también participa en la gestión de la planta de Fontcalent.

Arrancando en Castellón y con presencia hacia el sur en seis de los 18 planes zonales destaca también en el negocio la empresa Lubasa, cuya filial medioambiental es Tetma. Luis Batalla, que era administrador único de Lubasa, tuvo que dejar la construcción para la Administración a raíz de una condena por falsedad documental y fraude a Hacienda.

Radiografía de la basura
La nueva planta de Quart de Poblet (Valencia).Su presupuesto inicial fue de 50 millones de euros y ha acabado costando 120. De ahí la subida de la tasa por el tratamiento y eliminación de basura en el área metropolitana de Valencia. La gestiona la UTE Sufi Corporación/Turia-Almenar.
Vertedero de Dos Aguas (Valencia). El segundo vaso está previsto en un terreno incendiado. La Administración valenciana cambió en 2012 la legislación que impedía construir en terrenos quemados hace menos de 30 años. Sin embargo, la legislación nacional lo sigue prohibiendo.
Planta de Elche (Alicante). Inaugurada en 2001 y con un coste de 12 millones, se presentó como una planta con todos los avances tecnológicos y resulta que carece de procedimiento de fermentación para compostar residuos. Además, produce malos olores. Urbaser la gestiona.
Algimia d’Alfara (Valencia). Es la planta más nueva. Su capacidad de vertido inicial era de 15 años. En apenas cinco se ha colmatado. Tetma-Lubasa la gestiona.
Cervera del Maestre. Una planta nueva que utiliza otros vertederos, una de las razones por las que el de Algimia rebosará en breve. Teconma, con un 65% de la UTE que gestiona la planta, fue liquidada en el último consejo de ministros del Gobierno Zapatero y hoy es gestionada por la Sociedad Estatal de Propiedades Industriales (SEPI).
El Campello (Alicante). El vertedero recibe residuos de 51 pueblos, ninguno de su comarca. El pleno del Ayuntamiento (PP) ha pedido por unanimidad su cierre provisional tras cinco años de vida y protestas desde el primer año de funcionamiento por malos olores. El PSPV pedirá el cierre provisional en Las Cortes. La Consejería de Medio Ambiente ha admitido "unos problemitas" y ha pedido a FCC que para febrero los tenga resueltos.
Albatera (Alicante) y Llanera de Ranes (Valencia). Dos instalaciones aún por construir desde 1997. La alicantina ha sido adjudicada a Cespa-Ortiz. La valenciana a FCC y a Dimesa. Tienen en común el enfrentamiento político en los consorcios de ambos planes zonales, así como la resistencia vecinal. Sus basuras, entretanto, parece que se repartirán por la provincia de Alicante.
La Murada-Orihuela (Alicante). Cuna del caso Brugal. El vertedero está clausurado. La UE investiga la actividad de los últimos años en el lugar, donde estudios privados encargados por vecinos de La Murada detectaron presencias desmesuradas de lixiviados.

Fuente. elpais.com


dissabte, 9 de febrer del 2013

El treball de l’Ajuntament d’Ontinyent aconsegueix que la Diputació no emeta el rebut del consorci del fem


Segons confirmava Fran Quesada regidor de sostenibilitat de l’Ajuntament d’Ontinyent, el treball de l’ajuntament d’Ontinyent ha donat el seu fruit. 

LA DIPUTACIÓ DE VALÈNCIA NO EMETRÀ ELS REBUTS DEL CONSORCI DEL FEM CORRESPONENTS A L’EXERCICI 2012. 

La tasca del regidor Fran Quesada, el equip de tècnics i la pressió ciutadana mitjançant la plataforma del fem, va fer possible que les al·legacions a la modificació de la ordenança i al padró, aplegaren al consorci, s’aprovaren al ple de l’ajuntament de desembre de 2012 i han aconseguit que la Diputació de València haja resolt els recursos que l’ajuntament d’Ontinyent aprovava al nomenat ple. 

Amb aquesta resolució es confirma que la Diputació no girarà els rebuts corresponents a l’exercici 2012, per tant, cap dels veïns de la Vall d’Albaida tindrà que pagar per un servei que el Consorci no ha realitzat. 

Amb aquesta resolució, la Diputació dona per bo el criteri que l’ajuntament d’Ontinyent plantejava al seu recurs; ”Si la base imponible està determinada en funció del cost del servei, i aquest no s’ha prestat es evident que el cost ha de ser de 0 euros.” ..”Si s’aplica una doble repercussió, cobrant-se més del 100% dels costos reals, estaria produint-se un enriquiment il·lícit per part del Consorci”. 

El Regidor de sostenibilitat Fran Quesada manifestava la seua satisfacció: “El treball que s’ha fet des de la regidoria, l’ajuntament i la Plataforma del fem va donant els seus fruits”. 

Quesada demanava a la ciutadania que “no baixara la guàrdia davant aquesta bona noticia perquè l’objectiu final es que la Vall d’Albaida continue gestionant el seu fem”, concloïa dient que “l’objectiu final és la aplicació efectiva del pla de minimització amb al construcció de la planta, el abocador i la nova ordenança”





dimarts, 5 de febrer del 2013

El Interventor de Ontinyent advierte que la nueva tasa de la basura supondrá un ´enriquecimiento ilícito´ del Consorcio de Residuos de las comarcas centrales (Levante EMV.com 04/02/2013)


El informe señala que se llega a cobrar más del 100% de los costes reales al no descontar a los grandes productores - Una concentración ciutadana exige que la Vall d´Albaida continúe gestionando sus basuras de manera autònoma y más económica

Un informe avalado por la Intervención Municipal del Ayuntamiento de Ontinyent advierte que la tasa que pretende imponer el Consorcio de Residuos de las comarcas de la Costera, la Safor, la Canal, la Vall d´Albaida y el Valle de Ayora-Cofrentes supondrá un "enriquecimiento ilícito" por parte de este organismo, creado a instancia de la Consellería de Medio Ambiente, Territorio y Vivienda e integrado por ayuntamientos y la Diputación de Valencia.

Este informe de los técnicos municipales de Ontinyent, incluido en las alegaciones presentadas con el aval de todos los grupo municipales, incluido el PP, concluye que la cuota tributaria "es incorrecta" y el cálculo de las tarifas "presenta numerosas injustificaciones y varios errores". Según se expone en el citado informe, en el Artículo 9.3 de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa, en el cálculo de las tarifas, "se repercute todo el coste del servicio prestado al municipio entre las unidades fiscales ponderadas. Además, se practica una liquidación adicional a los grandes productores sin que esto disminuya sobre el coste liquidado al resto". Es decir, se aplica una doble repercusión, cobrándose más del 100% de los costes reales, "con lo que se está produciendo un enriquecimiento ilícito por parte del Consorcio", según consta en el documento.

En el mismo escrito se detalla que "se observa una indefinición e indeterminación de costes, para incluir gastos sin justificación detallada de su origen, agravado por el hecho de que se trata de partidas de elevada cuantía". Como ejemplos se pone una partida de "basculista planta de transferencia" de 200.000 €, o importes considerados "etéreos" como la partida de otros gastos (100.000 €), servicios jurídicos (100.000 €), consultoría y asistencia (100.000 €) , o gastos financieros y demora (55.000 €), "máxime cuando ya se han incluido intereses y anticipos de recaudación, según memoria de costes".

Igualmente, se expone que por otra parte, "el estudio económico no puede imputarse unos costes realizados durante los años 2011 y 2012 en una Ordenanza Fiscal que, a fecha de hoy, no está aprobada ni indica cuando entra en vigor, ni puede tener efectos retroactivos ". En conclusión, con respecto a la parte correspondiente a la transferencia, transporte, valorización y eliminación de residuos, "se deben eliminar de la cuota todos los costes referentes a transferencia y transporte de residuos". Tal como se exponía en el reciente plenario, el Ayuntamiento de Ontinyent "aboga por un cambio a un modelo descentralizado de gestión de la basura", no entendiéndose "como se quiere pasar a los ciudadanos una tasa que corresponde a un servicio que no se ha prestado por parte del consorcio, una tasa que no sólo hace referencia a la basura sino que incluye partidas que no están debidamente justificadas ". Por eso, con los votos de todos los grupos presentes en el consistorio, se ha pedido la modificación de la Ordenanza Fiscal y la exclusión de su ámbito territorial de aplicación el municipio de Ontinyent y sus ciudadanos. Una concentración ayer en Ontinyent que la Vall d´Albaida mantenga la gestión de sus residuos de manera autónoma por ser más económica.

Fuente: Levante EMV.com

diumenge, 3 de febrer del 2013

Gran assistència de ciutadans al acte de la "Plantà"

Gran assistència de ciutadans a la primera movilització de la Plataforma del fem en l'acte de "la Plantà" el 2 de febrer, a la Plaça de la Concepció d'Ontinyent.

Gran asistencia de ciudadanos en la primera movilización de la Plataforma del fem en el acto de "la Plantà" el 2 de febrero, en la Plaça de la Concepció de Ontinyent.

La muntanya de bosses de fem.
Marxa desde la Plaça de la Concepció fins la Plaça de l'Ajuntament.
Omplim gran part del Carrer Major.
Arribada de la marxa a la Plaça de l'Ajuntament

Imatges de la manifestació contra el consòrci de residus i entrevista amb Emili Barber, que va participar fa uns anys en la el.laboració del pla de minimització de residus. / ANMORSIGOL

divendres, 1 de febrer del 2013

Quina és la problemàtica?



Antecedents

La gestió de residus orgànics consisteix en la recollida, el transport, valorització i eliminació del fem.

La comarca de la Vall d’Albaida gestiona des de fa més d’una dècada els seus propis residus mitjançant un pla pioner en matèria d’eliminació de residus (Pla de Minimització) el qual és anterior al de la Generalitat. La empresa local Recisa és l’empresa que té adjudicada esta gestió des de 2002.


La Generalitat Valenciana compta a la vegada amb un Pla Integral de Residus. En aquest pla es divideix la província en zones o àrees de gestió que agrupen vàries comarques. En el nostre cas, l’àrea de gestió núm. 2 està formada per 5 comarques: la Costera, la Canal de Navarrès, la Safor, la Vall d’Albaida i la Vall d’Aiora–Cofrents.

El pla estableix l’agrupació dels municipis en mancomunitats o consorcis, principalment. El consorci és definit en el pla com l’entitat pública (integrat per ajuntaments, Diputació i Generalitat) que tramita i adjudicada la gestió dels residus de la seua àrea.

En el 2005 es constitueix el Consorci de l’àrea de gestió núm. 2. En el moment de la seua constitució i fins 2012 no integra els municipis de la Vall d’Albaida perquè estos ja tenien el seu propi Pla gestionat per la Mancomunitat.

En quant a infraestructures, el Consorci preveu un únic macroabocador i planta de gestió per a tota l’àrea, tal i com preveu el Pla Integral de Residus de la GVencara que no disposa d’ell. La seua ubicació prevista és a Llanera de Ranes (polèmic Macroabocador de Llanera), amb l’oposició de diversos col·lectius veïnals, ecologistes, sindicals, polítcs, etc.

A finals de 2012 la Mancomunitat de Municipis de la Vall d’Albaida aprova, amb molta polèmica, plantejar l’adhesió de tots els municipis de la comarca al Consorci, dins d'unes condicions, que amb posterioritat són rebutjades pel Consorci.

Situació Actual

Actualment, les taxes del fem que recullen els ajuntaments són gestionades per la Mancomunitat, almenys fins març de 2.013, que és la data tope que ens dona el Govern Valencià per obligar-nos a la adhesió al Consorci. Si acceptem entrar en el Consorci, una primera conseqüència és la pujada abusiva e injusta de la taxa que hem de pagar els ciutadans (passant dels 85 € per habitatge als aproximadament 127 € per vivenda), sense clara justificació, perquè el servei serà el mateix.



Com a conseqüència de l’adhesió al Consorci, es produirà la desaparició del Pla de Minimització.

La empresa local que fins ara feia la recollida, el transport i el tractament del fem entra en conflicte amb la nova gestió. El Consorci va adjudicar en el 2009 la gestió a una UTE, Vytrusa, on s’inclou FCC de les germanes Koplowitz. El que implica a més la destrucció de llocs de treball en la comarca.

Es produeix un retrocés en les mesures mediambientals en la gestió del fem. El Pla de minimització aporta diversos aspectes mediambientals com l’autogestió o la proximitat, mentre el pla del Consorci introdueix altres valors com l’econòmic (no per al ciutadà, com es veu en la taxa, sinó per a l’empresa) en detriment dels mediambientals.


¿Que demana la plataforma?

Es pot canviar la situació actual? Si, la Conselleria d’Infraestructures, Territori i Medi Ambient pot canviar la normativa, mitjançant la pressió ciutadana.

Per això la plataforma demana:

Que s’excloga de l’àmbit territorial d’aplicació del Consorci, els municipis de la Vall d’Albaida i els seus ciutadans.

Aplicació del Pla de Minimització al complet per tal de reduir el volum de fem que es produeix i s’ha de tractar.

Una planta de tractament ja!!!, per tal de poder desenvolupar totalment el Pla de Minimització, 

I una voluntat política clara per resoldre aquest abús!.