La transició de Dinamarca des de la incineració al Residu Zero

Font: http://www.zerowasteeurope.eu/2014/01/the-story-of-denmarks-transition-from-incineration-to-zero-waste/

Dinamarca ens ensenya la contradicció de les incineradores. En aquest país es crema el 80% del fem, utilitzant eixa energia per a calefacció i electricitat, i aturant sistemes que tenen creats com els molins de vent per l'excés de producció d'energia. La incineradora no es rentable si no es crema suficient fem, el que suposa en la pràctica que a més de ser Dinamarca qui més fem crema, és també qui més fem produeix: Una cosa porta a l'altra.

Al cremar matèria orgànica, plàstics, papers, etc es contradiuen els objectius de la UE de reduir les emissions de CO2 i reduir la dependència de combustibles fòssils (i més parant els sistemes d'energies renovables com els molins!)

Però ciutadans i polítics han donant un gir a aquesta política, adonats del desficaci mediambiental, per tal de tornar-se independents dels combustibles fòssils, i apostar per un nou pla de gestió de residus que implique el tancament de les incineradores i es base en la separació, el compostatge, producció de biogàs, i reciclatge.

Aquest és el model que cal seguir, el model que ja seguíem a la Vall d'Albaida i que volem que s'implemente per complet, i no el model que ens volen imposar des de la Generalitat i el Consorci que camina en la direcció contrària. No consentim caure en el mateix error en el que que va caure Dinamarca en el seu moment ara que coneixem les seus conseqüències!.

La incineradora - El juego ha terminado

Obra de animación que quiere contar la historia de la incineradora de Zubieta (Gipuzkoa). Pero podría ser la historia de cualquier incineradora del mundo, ya que en todos los lugares se conjuran los mismos intereses, que a su vez activan las mismas muestras de rechazo. 

Pinchar aquí

Article a les revistes AAVV Llombo i Sant Sosep

Després de quasi un any de treball de la plataforma del fem de la Vall d’Albaida, podem sentir-nos contents d’allò aconseguit fins ara, dilatant l’entrada al Consorci i l’enviament de les noves taxes del fem del Consorci, però preocupats encara pel futur dels residus que cada dia generem.

La Consellera Isabel Bonig continua amb la pressió per tractar d’imposar als pobles de la Vall l’entrada al Consorci de Residus que agrupa ara a les comarques de La Costera, La Safor, La Canal de Navarrés i La Vall d’Aiora, el qual resultaria molt perjudicial per a la ciutadania de La Vall des de qualsevol punt de vista.

No podem tancar els ulls a què ocorre amb el fem després de deixar la borsa a la porta de casa. Tan important és que no ens prenguen el pèl amb taxes injustes, com la que aplica el Consorci a la resta de comarques pagant el doble pel mateix servei, com exigir que es gestionen els residus de la forma més respectuosa possible per a tots! 

No és possible que en el segle XXI es siguen fent forats per a abocar sense reciclar, ni es possible plantejar-se incinerar els residus: la mesura més contaminant i perillosa per a la salut de totes, i amb més interessos especulatius. Com més volum de residus s’hagen de cremar, més beneficis obtindran les empreses concessionàries, substituint la cultura del reciclatge per la de cremar-ho tot!

La incineració, que planteja ara com a solució la nostra Consellera, no elimina els residus, només els trasllada i dispersa a l’atmosfera, sòl i subsòl, contaminant els cultius i passant a la cadena alimentària.

A la Vall d’Albaida tenim l’opció d’aconseguir una gestió més respectuosa en el medi ambient, que minimitze el problema dels residus, i tot amb empreses i treballadors d’ací: Tenim el pla, tenim els mitjos, i sols ens cal que ens deixen seguir amb ell per desenvolupar la planta de tractament que ens permeta el reciclatge i reutilització del que d’altra manera acaba en el forat.

Des de la Plataforma del fem vos convidem a l’acte públic, que proximament es celebrarà a Ontinyent, on intervendran diversos membres de la Plataforma i que comptarà amb la col·laboració i suport del Regidor de Medi Ambient de l’Ajuntament  d’Ontinyent, Fran Quesada. 

La pressió ciutadana generada, que el Consorci no estiga prestant el servei pel qual passaria el rebut, i la pressió política, estan fent possibles fins ara que es mantinga el Pla de Minimització i amb ell les opcions d’una millor gestió. Però des de la plataforma es demana la implicació de la ciutadania per continuar amb aquesta pressió entre tots!

Nota a la edició a les revistes de les associacions del Llombo i Sant Josep: La data prevista incialment per a l'acte en gener es modifica per diverses qüestions. Informarem de la nova data tant prompte com siga definitiva. 

¿Es la incineración la solución para los residuos? (eldiario.es 12/12/2013)

Si hay una palabra de moda en la gestión de residuos, es “valorización energética”. Bueno, son dos palabras, pero equivalen a una: “quemar”. Quemar mucho, quemarlo todo: según la consellera Isabel Bonig, es lo que debemos hacer para solucionar el tremendo –lo es- problema con nuestros residuos en el País Valenciano. Desde el otro bando –constituido, como viene siendo cada vez más habitual, por todos: esto es, oposición, sindicatos, asociaciones ecologistas- se arguye que no es la solución, y que provocaría graves problemas ambientales y de salud pública. ¿Es esto cierto? ¿O son las incineradoras la solución para la basura?

Vayamos por partes. En primer lugar, la jerarquía de gestión de los residuos viene marcada por la legislación europea y estatal, con lo cual existe poco margen legislativo a nivel autonómico. Y sí: se prevé la incineración como un método de tratamiento preferible a vertedero, considerado como la última –y peor- opción. Y aquí coincido plenamente con la consellera y la Comisión: horadar la tierra para llenarla de basura, por muy controlado que esté el agujero, es una pésima opción para librarnos de nuestros deshechos. Pero... ¿tan sólo podemos plantearnos la incineración como alternativa?

No, en absoluto. Aquello que tantas veces hemos escuchado sobre las “tres R” (es decir: reducir, reutilizar, reciclar) no se aplica y, lo que es peor, se pone muy poco esfuerzo en que así sea. El rechazo de las plantas de tratamiento valencianas es demoledor: casi el 70% va a vertedero, cuando no debería de superar el 44%. ¿Soluciona la situación el nuevo Plan Integral de Residuos? Tampoco. Se limita a dar encaje formal y legal a la incineración en el territorio valenciano, bajando los brazos y ofreciendo la rendición por lo que respecta a las 3R. Y ante esta perspectiva –y los insistentes mensajes de los responsables políticos- es donde surgen los temores sobre las plantas de incineración: ¿están justificados?

Partiendo de la base de que el riesgo cero no existe –en ninguna tecnología, jamás-, las incineradoras parecían cumplir los requisitos de seguridad de una forma aceptable. Sin embargo, un nuevo estudio realizado en España y publicado hace unos meses en una prestigiosa revista internacional apunta a que la proximidad a las incineradoras podría causar determinados tipos de cáncer, dadas sus emisiones de dioxinas y furanos (dos de los compuestos más tóxicos conocidos). Sin duda, un argumento más para la histeria del síndrome NIMBY (Not In My Back Yard, “No en mi patio trasero”). ¿Debemos pues desmontarlas y paralizar los proyectos? Es una decisión compleja. Lo primero debería ser continuar con la investigación y ampliar el área de estudio. Lo segundo, ver si en esas plantas se está utilizando la mejor tecnología disponible y si hay margen de mejora. Y lo tercero, analizar alternativas. Las incineradoras que se implanten en el territorio valenciano no tienen por qué ser como las actuales: los últimos avances –como las de plasma- son esperanzadores en este sentido, dada la reducción drástica de las emisiones y escoria que se consigue.

En el País Valenciano la gestión de los residuos es un fer la mà, si me lo permiten. No hay otra expresión para definir el desbarajuste que padecemos desde hace años (recordatorio: el PIR llega con seis - ¡seis!- años de retraso). Los Soprano se quedan en simples aprendices por lo que respecta a corruptelas y tramas oscuras relacionadas con vertederos, especialmente en Alacant; los planes zonales están descontrolados, las plantas desbordadas y nadie tiene un plan. El PIR debía ser justamente eso, un marco conceptual que sirviese de guía para reconducir la desastrosa política de residuos, pero se ha quedado en excusa para colarnos las incineradoras, machacando día sí día también con la cantinela. Y es que, a pesar de que Bonig afirme que “ La gestión de los residuos debería quedar fuera del debate político”, no hace nada porque así sea. Dice que se basa en criterios técnicos, pero la decisión de no apostar por reducir, reutilizar y reciclar es política: ni se ponen los medios (y menos mediante EREs como el de VAERSA por medio), ni el empeño. No podemos rendirnos antes de empezar la batalla y aceptar un mal menor (o no tan menor) como las incineradoras, en vez de luchar por un modelo que permita solucionar, aunque sea en parte, el galimatías actual.

Es una cuestión de ambición, de visión de futuro, de entender que la basura no se materializa de repente en los contenedores, sino que sale de algún sitio, porque alguien compra algo y arroja lo que no le sirve. Debemos conseguir que no compre aquello que no le sirve, que si lo hace lo vuelva a utilizar dándole otro uso, y que cuando ello ya no sea posible sea reciclado para aprovechar el material. Y después, y sólo después, plantearnos cuál es el mejor destino para el deshecho. 

El problema no es fácil, ni agradecido. No hay fotos alegres para las notas de prensa. Isabel Bonig tiene una patata maloliente entre las manos, y el tiempo, aunque despacio, corre en su contra: los vertederos se están colmatando y llevamos más de un lustro de retraso. Lo que está por ver no es si encuentra la solución para su aprieto, sino si es capaz tener la valentía de afrontarlo y sortear el camino fácil: el de lanzar a la hoguera los problemas, taparse la nariz y olvidarse de que están allí, emponzoñando la habitación.

Fuente: eldiario.es

Ecologistas y ONG hacen frente común en los juzgados contra el Plan de Residuos (Levante EMV 22/10/2013)

J. SIERRA VALENCIA Una decena de asociaciones ciudadanas, ecologistas, ONG, plataformas antivertedero y partidos de la oposición tienen previsto anunciar hoy la creación de un frente común en los tribunales contra la revisión del Plan Integral de Residuos que contempla el desarrollo de la incineración como un método más de valorización de residuos. 

El recurso presentado por estas asociaciones se suma al liderado también por algunos ayuntamientos cuyo territorio ha sido declarado por la citada norma «apto» para albergar vertederos e incineradoras.

Por el momento se han incorporado a esta iniciativa, que cuestiona la legalidad del decreto 81/213 de revisión del Plan Integral de Residuos (PIR) aprobado el pasado mes de junio, la Federación Ecologistes en Acció del País Valencià, Plataforma Ciutdadana No a la Contaminació (Castelló), Plataforma No al Macroabocador de Llanera (Valencia), Associació Afectats Abocador Les Canyades (El Campello), Centre Excursionista de Castelló, Esquerra Unida del País Valencià, PSPV-PSOE, y Coalició Compromís.

La campaña cuenta con el apoyo también de Xúquer Viu, Plataforma contra el macrovertedero de Albatera (Alicante), Plataforma Granja de Rocamora-Cox (Alicante), Colla Ecologista d'Almassora, CGT-País Valencià y Els Verds del País Valencià.

Fuente: Levante EMV 

El nuevo Plan Integral de Residuos valenciano incumple la Directiva marco europea (ecoticias.com 28/06/2013)

El nuevo PIR sigue apostando por el vertido de RSU cuando consiente que se pueda verter hasta el 44% de los RSU que entran a las plantas de tratamiento y exige una recuperación mínima de materiales de un ridículo 9%.

El nuevo Plan Integral de Residuos (PIR) no concreta los criterios de ubicación, ni el número, ni la capacidad de las incineradoras de residuos sólidos urbanos (RSU) que se quieren implantar y por tanto incumple la Directiva marco y la Ley española de residuos.

El nuevo PIR sigue apostando por el vertido de RSU cuando consiente que se pueda verter hasta el 44% de los RSU que entran a las plantas de tratamiento y exige una recuperación mínima de materiales de un ridículo 9%.

El Diari Oficial de la Comunitat Valenciana ha publicado hoy la normativa del nuevo PIR que sustituye al aprobado hace 16 años y que fue aprobado por el Consell el pasado 21 de junio de 2013. La principal novedad es la fuerte apuesta que hace por la incineración de los RSU bajo el eufemismo de “valorización energética”. Su justificación es que la incineración está por delante del vertido en la jerarquía de residuos y que así estaremos “en sintonía con la tendencia de los países europeos más avanzados en la gestión de los residuos”. Sin embargo esa afirmación es falsa, ya que en Europa están cerrando muchas incineradoras y en palabras del Comisario europeo de Medio Ambiente, Janez Potocnic la incineración “no es el mejor medio de gestión de residuos” y se debería incinerar menos de lo que actualmente se hace, precisamente en la Europa del Norte que ahora se quiere copiar aquí.

El número de macro-incineradoras y su ubicación se deja en manos del órgano de Coordinación de los Consorcios, nuevo órgano que crea el PIR2013, y de un futuro inconcreto Plan de Valorización Energética que se aprobará en el futuro. Ese órgano político estará controlado totalmente por el Partido Popular, pues agrupará a los 26 Presidentes de los Consorcios, la Consellera el Director General y tres representantes de las Diputaciones. El órgano supramunicipal contemplado en la Ley 10/2000 de Residuos (Entidad de Residuos), de carácter más técnico, aunque nunca se llegó a constituir, ha sido suprimido recientemente.

Esas determinaciones incumplen la Directiva Marco de Residuos de 2008 y su trasposición española, la Ley 22/2011 de Residuos, que dicen explícitamente que los planes autonómicos de residuos deben contener la “información sobre los criterios de ubicación para la identificación del emplazamiento y sobre la capacidad de las futuras instalaciones de eliminación o las principales instalaciones de valorización”. Esa información sobre los criterios de ubicación y la capacidad de las nuevas macro-incineradoras no está presente en el PIR2013.

Por otras parte, el nuevo PIR mantiene en el 44% la máxima cantidad de RSU que pueden ir a vertedero, la misma prescripción que ya estaba en el PIR1997 y que se incumple clamorosamente actualmente, pues el vertido en las principales plantas de tratamiento supera el 75%. La exigencia mínima de recuperación de materiales se marca por primera vez en un ridículo 9%, con lo que podemos asegurar que las actuales plantas de tratamiento podrán ser tan ineficientes como deseen. Es decir este PIR apuesta por una futura e indeterminada incineración y por consentir el vertido masivo de RSU que actualmente se realiza.

El nuevo PIR2013 no deja clara su propuesta sobre los bioresiduos, pues no establece con claridad la obligatoria recogida selectiva de la materia orgánica, pues solamente se compromete a decir que “se deberá facilitar la recogida separada y el tratamiento adecuado de los bioresiduos”. ¿qué podemos entender con esas palabras? ¿la instauración de un contenedor de materia orgánica por cada 100 contenedores “grises” (residuos mezclados) será suficiente para cumplir esa exigencia?

Fuente. http://www.ecologistasenaccion.org/ - ECOticias.com

Planta de tractament i eliminació de RSU (“basures”), un negoci per a uns pocs, una càrrega per a la ciutadania (el periodic.com 15/05/2013)

Planta de tractament i eliminació de RSU (“basures”), un negoci per a uns pocs, una càrrega per a la ciutadania

Joaquín Anglés - Portavoz M.Ambient Compromís Maestrat-Els Ports

Sempre que alguna gent dedicada a la política, amb poder en les institucions, ixen als mitjans de comunicació, generen titulars i així el 2 d’abril de 2012, amb la inauguració de la Planta de Tractament d’Escombraries de Cervera del Maestre aparegué: "La planta de Cervera permite la creación de 70 nuevos empleos i el ahorro de 300.000 euros en la gestión de residuos de la Diputación".

Sí, Sra. Bonig, Consellera de Medi Ambient, Sr.Moliner, Sr. President de la Diputació Provincial de Castelló, l’obertura d’esta instal·lació haurà permès l’estalvi de 296.274 € (cinquanta milions de pessetes) pagats per la Diputació pel transport, tractament i eliminació dels residus de la planta però sobre qui recaurà aquest cost?

Este estalvi per a la Diputació s’ha convertit, per a la ciutadania de la Zona 1 al 2012, en 11.994.960,19 € ( dos mil milions de les antigues pessetes) pagats en concepte d'aquest mateix transport, tractament i eliminació. Si alguna cosa positiva podem extraure son els 70 nous llocs de treball que ha de generar directa o indirectament aquesta planta. Llocs de treball amb un cost de quasi trenta milions de pessetes anuals cadascun i que podríem posar en dubte la legitimitat dels processos selectius que es portaran a terme per cobrir-los.

Així que ens trobem amb que la UTE, gestora del tractament d’eliminació dels residus, té adjudicat aquest sucós negoci durant 20 anys mentre la persona contribuent sofreix l'elevat cost per vivenda que ascendeix a quasi 80€ per vivenda (es visca en ella o no) per un tractament molt deficient de les deixalles. A més, la conselleria i la diputació tenen quasi el 50% dels vots dins del consorci mentre aporten una quantitat ínfima de diners. Per la seua part, les alcaldies, representants de la ciutadania (qui aporta la major part dels ingressos) en el Consorci, davant de superiors del seu partit, parlen poc i qüestionen menys. Com a molt assenteixen o neguen segons les directrius manades des del seu partit. Així que esta és la trista realitat de l'estalvi que genera la planta, estalvi per a la Diputació pagat per tota la ciutadania en benefici de l'enriquiment de les persones que ho gestionen.

Font: el periodic.com (15/05/2013)

El Consorcio mantiene ocho procesos judiciales abiertos en la Vall por la gestión de la basura (Levante EMV 05/04/2013)

El Consorcio mantiene ocho procesos judiciales abiertos en la Vall por la gestión de la basura. Y a los ciudadanos nos toca pagar los procedimientos contra nosotros mismos!!!

El Consorci manté oberts huit processos judicials a la Vall d'Albaida per la gestió del fem, mentre als ciutadans ens toca pagar els procediments contra nosaltres mateixos!!!

Insubmissió ciutadana contra la taxa del fem del Consorci (Vilaweb 11/03/2013)

El Consell ha dit prou al conflicte generat per la Vall d’Albaida i ara decretarà el tancament de la planta de transferència de Bufali, on els 34 pobles de la Vall aboquen encara el fem abans d’emportar-se’l a l’abocador definitiu. S’han acabat el diàleg i les negociacions del Consell amb la Mancomunitat. Vicente Tejedo, el Director General de Qualitat Ambiental –de quina qualitat ambiental parla?- posarà en marxa la maquinària legalista davant la insubmissió dels ajuntaments de la nostra comarca, perquè diu que ja està bé d’excuses que no l'han de convéncer, que tots els ajuntaments han d’estar en el Consorci de Residus 'sí o sí' i que han d’acatar les ordres de la superioritat. Com en són, de democràticsm aquells senyorets de la capital! Com que s’han quedat sense diners, ara miren d’aconseguir-ne d’on siga. Encara ho intentaran augmentant abusivament la taxa del fem als ciutadans. 

A falta de saber quina serà la resposta dels jutges davant els recursos presentats pels ajuntaments i per nosaltres, els ciutadans, la qual esperem en justícia que serà favorable als interessos de la nostra comarca, els ajuntaments s’han de mantenir ferms en la seua actitud de rebutjar la imposició d’una ordre de canvi del pla de tractament del nostre fem, molt més barat que no el que ens vol imposar el Consell, més respectuós amb el medi ambient i més eficient en tots els aspectes. Però és que encara que fóra el tractament de residus del Consorci al mateix preu que el nostre, sempre hem cregut que els serveis públics de l’aigua, de la recollida del fem o del que siga, han de seguir sent públics. De sobra sabem què passa amb els macro-muntatges com EMARSA, BRUGAL, TRAGSA, etc. Quan un servei públic es privatitza apareixen els abusos dels propietaris, la corrupció i els problemes en la seua eficàcia. Quan més a prop dels usuaris un servei, més fàcil és de controlar, i quan són les administracions públiques les que han de respondre davant dels ciutadans, més fàcil és, o hauria de ser, llevar-se de sobre els polítics que no fan com cal la funció de servir al poble. 

La nostra Mancomunitat ja va aprovar fa prop de 14 anys el Pla de Minimització del fem de la comarca, es va licitar en març de 2001 i es va adjudicar en novembre del mateix any. Un pla comarcal que promet acabar de completar-se satisfactòriament en un futur pròxim si l’autoritat del Consell no interfereix i guanya el conflicte legalment, encara que no legítimament. Difícilment s’aconseguirien per part del Consorci de Residus els objectius que la nostra Mancomunitat té fixats: la recuperació d’un 68% dels residus generats per la població, la reducció de les quantitats de fem generades per habitant, la recuperació del material de rebuig per retornar-lo al cicle natural, el reciclatge d’allò reciclable i l’eliminació dels residus irrecuperables de la manera més segura i sense perjudici per al nostre medi ambient. Però sobretot, allò més inconcebible és que des de València se’ns vulga imposar un tractament i eliminació del fem a un cost molt superior al que paguem ara a la Vall i, a més, sense cap avantatge respecte al pla que la comarca de la Vall d’Albaida té acordat i encetat satisfactòriament. Preu que ens imposarà el Consorci a banda del cost de la recollida i transport que haurà de continuar fent-se des dels nostres pobles com fins ara. 

La protesta ja s’ha encetat fa uns mesos i fins ara la resposta ciutadana contra les intencions il·legítimes del Consell ha estat ben contundent, els ciutadans increpen les autoritats per la seua política privatitzadora generalitzada, adés la sanitat, ara l’educació i demà la gestió per una empresa privada d’amiguets dels governants. Centenars de persones han eixit al carrer, comencen a penjar una bossa de plàstic plena als balcons i estan molt decidides a no pagar la taxa que els vol cobrar el Consorci de Residus. La Vall d’Albaida ha alçat la veu contra un nou abús de les autoritats autonòmiques, la Plataforma del Fem ha comprovat que la comarca respon a la seua crida d’indignació. I la veu ciutadana serà ben difícil de fer callar si és ben forta. Què s’hauran cregut aquells 'señoritos' de València?

Com que s’han quedat sense diners, ara miren d’aconseguir-ne d’on siga. Encara ho intentaran augmentant abusivament la taxa del fem als ciutadans.

Fuente: Ximo Urenya. Vilaweb 11/03/2013

El Consell renuncia al vertedero de Llanera para no asumir el coste de 100 millones (Levante EMV 07/03/2013)

La menor generación de basura y la existencia de otros espacios "hacen innecesaria" la planta

07.03.2013 | 02:09

S. SAPENA GANDIA La macroplanta de tratamiento de residuos urbanos y vertedero de basuras que se ha previsto construir en Llanera de Ranes (la Costera) está más muerta que viva. Ese proyecto, valorado en alrededor de cien millones de euros, se concibió allá por el año 2005, cuando se creó el Consorcio de Residuos que trata las basuras de la Safor, la Vall d'Albaida, la Costera, la Canal de Navarrés y el Valle de Ayora. 

Pero aquellos eran otros tiempos y hoy ya se admite que esa instalación no va a ejecutarse. En primer lugar se han planteado muchas dudas sobre su financiación y, especialmente, sobre la posterior amortización del dinero necesario, que se había previsto para un periodo de veinte años. En segundo lugar, la planta de Llanera de Ranes se diseñó para un volumen anual de basura (alrededor de 300.000 toneladas) que ya ha quedado desfasado porque la crisis ha reducido la generación de residuos. Y, además, el Consorcio de Residuos de las cinco comarcas antes citadas ha comprobado que existen otros lugares donde se podrían enviar las basuras durante al menos varios años, de manera que tiempo habrá, dependiendo de cómo evolucione la crisis, para buscar instalaciones. 

En la actualidad los residuos se llevan a la planta de tratamiento de Fontcalent, en Alicante, pero también están disponibles instalaciones como la de Guadassuar, Llíria o Quart de Poblet. Por si todo eso fuera poco, la Confederación Hidrográfica del Júcar ha informado negativamente sobre la posibilidad de construir la planta de Llanera en una parte de los terrenos adquiridos.

Si, como se apunta, finalmente la planta de Llanera no se construye, la primera consecuencia sería la eliminación de la partida presupuestaria destinada a amortizar su construcción y puesta en funcionamiento, un dinero que, como el resto del presupuesto del Consorcio, sale del recibo que pagan todos los ciudadanos. Los cálculos apuntan que seguir llevando la basura a vertederos ya construidos podría suponer una reducción de entre el 20 y el 30 por ciento en el recibo que el Consorcio cobra por el tratamiento de la basura, que en la mayoría de los municipios se sitúa entre los 60 y los 80 euros por vivienda.

Ante esta nueva situación, algunos partidos ya han empezado a tomar posiciones. La semana pasada dirigentes del PSPV-PSOE de la Safor, la Vall d'Albaida, la Costera y la Canal de Navarrés se reunieron en Ontinyent para solicitar al Consell de la Generalitat que mueva ficha y articule el procedimiento legal que permita refundar el Consorcio de Residuos, de manera que se puedan establecer planes zonales de un ámbito más reducido. Así, aprovechando las infraestructuras ya construidas, como la planta de transferencia de Ròtova, los municipios o las comarcas podrían gestionar directamente sus residuos.

También desde que el PP llegó a la alcaldía de Gandia se ha venido criticando la gestión del Consorcio. El alcalde Arturo Torró ha solicitado en varias ocasiones llevar la basura a otras plantas y no construir la de Llanera de Ranes por considerar que esa inversión es desorbitada y no acorde con la actual coyuntura económica.

Fuente: Levante EMV 

Manifestació No al Macroabocador / No a la Gestió del Consorci (23/02/2013)

La Plataforma del fem va assistir ahir 23 de febrer a Xàtiva a la manifestació convocada per la Plataforma No Al Macrovertedero front al Consorci

Resum acte informatiu 21/02/2013

El dijous 21 de febrer es va produir una acte informatiu al Centre Cultural de Caixa Ontinyent que va comptar amb l'assistència del regidor de Medi Ambient, Fran Quesada, i Rafa Morera, tècnic del Departament de Medi Ambient de l'Ajuntament d'Ontinyent.

L'assistència de ciutadans va ser massiva i la sala es va quedar xicoteta per a l'interès mostrat en la ciutat. 

Fran Quesada va fer un repàs de la situació actual, incidint en les virtuts del Pla de Minimització que tenim a la Vall d'Albaida, i que des de València ens el volen substituir per altre pla menys adequat mediambientalment, més car (42€ més per vivenda a Ontinyent), i gestionat des de empreses no locals (FCC). Es reconeix que el Pla de Minimització sols està aplicant-se en un porcentatge baix, i per això que es reclamen les mesures per poder implementar este pla, com la construcció d'una planta de valorització i tractament al terme d'Ontinyent, reduint d'esta manera costos (al reduir el transport), posar llocs de treball a la comarca (en la construcció i després gestió de la planta), i gestionar d'una manera millor el fem (tractant de reduir al mínim la quantitat que s'ha de portar a una abocador)

Rafa Morera ens va explicar quines han sigut les accions que ha posat en marxa l'Ajuntament d'Ontinyent per tal d'evitar la entrada del municipi en el Consorci i ens va desglossar quines són les opcions del ciutadà front a un possible rebut amb la nova taxa. Aquest primer rebut ens vindrà (si es dona el cas) via correu, i davant les tres opcions possible explica quines són les conseqüències de cadascuna:

 - 1ª opció: pagar el rebut i callar. En este cas, i si finalment el municipi no entra en el consorci, el ciutadà deurà sol.licitar la devolució d'aquest rebut. La sala al unànime recorda a la taula que de cap manera ens tornarien el ja pagat.

 - 2n opció: pagar el rebut i recórrer: Ja existeix un recurs preparat i que es ficarà a l'abast dels ciutadans si arriben els rebuts. El recurs és gratuït, però una volta has pagat estem en el mateix cas anterior.

 - 3ª opció: no pagar el rebut i recurrir: Rafa explica que no pagar aquest rebut suposa el mateix que no pagar qualsevol altre impost, es a dir, unes primeres notificacions i reclamacions del pagament de la taxa amb el recàrrec corresponent (que pujarà fins un màxim del 20% de l'import), per acabar amb un procés en que si finalment la situació fora desfavorable per als ciutadans pagarien el recàrrec més interesos. La quantitat estimada en que es quedaria el total al final del procés (que en estos moments està sent en casos similars d'aproximadament un any i mig) en la pitjor situació seria aproximadament d'uns 100€ si la taxa inicial reclamada era de 70€.

En el torn de preguntes, es va mostrar la tensió a la sala per l'indignació dels ciutadans, amb temes com l'indenmització que segurament deurà rebre l'empresa Recisa pel trencament del contrat i que haurem de pagar entre tots els ciutadans, principalment els de la ciutat d'Ontinyent que assumirien el 40% dels costos.

Des de la Plataforma es convoca a una nova manifestació per al 9 de març a la Plaça Sant Domènec a les 11:00h, proposa fer un gest simbòlic colgant bosses de fem plenes de plàstic (sense olors o líquids) als balcons, e invita a que cadascú prenga la decisió de plantar cara i no pagar la injusta nova taxa de fem

El camí del fem

Esquema que tracta de resumir el camí del fem desde la seua recollida, el transport, i el tractament posterior, cada una de les situacions: Ara, amb el Consorci i el que vol La Plataforma del fem

Ontinyent convoca un nou acte per informar a la ciutadania sobre la problemàtica dels residus (19/02/2013)

El Govern d’Ontinyent, mitjançant la Regidoria de Medi Ambient, informarà a la ciutadania sobre les conseqüències de la problemàtica del fem, en un acte públic que tindrà lloc el proper dijous dia 21 a les 19:30 al Centre Cultural Caixa Ontinyent. L’acte està convocat per la Regidoria de Medi Ambient, i compta amb la col·laboració i recolzament de la Plataforma del Fem, i al mateix es comptarà amb les intervencions del Regidor Fran Quesada, un tècnic del Departament de Medi Ambient i dos membres de la Plataforma, que parlaran del pas al Consorci de Residus que està damunt la taula de la Mancomunitat de Municipis de La Vall d’Albaida, en detriment del Pla de Minimització de l’ens comarcal.

El Regidor de Medi Ambient, Fran Quesada, ha qualificat de “inacceptable” que la ciutadania “haja de pagar més quan menys residus es generen i més s’està reciclant”, i en aquest sentit explica que la mitjana de quilos de residus urbans per habitant i any a Ontinyent s’ha reduït notablement durant l’última dècada, passant dels 360 quilos de 2003 fins als 320 de 2011 ; mentre que en el reciclatge les xifres han estat d’augment en aquest periode, passant de 4 a 10 quilos per habitant i any d’envasos reciclats; de 9 a 13 de cartró i de 15 a 22 de vidre.

Fran Quesada recomanava als veïns i veïnes d’Ontinyent l’assistència a la reunió informativa “La ciutadania ha de saber què és el que pot passar, sols així podrem evitar una imposició que ve donada des de València mitjançant el Consorci de Residus, i que és perjudicial per la ciutadania es mire com es mire, perquè haurem de pagar el doble pel mateix servei, sense oblidar la greu desfeta mediambiental que suposaria aquest canvi”, destacava el regidor.

Fuente: www.ontinyent.es 19/02/2013

La gestión de la basura se acerca al colapso por la falta de instalaciones

La fecha tope es 2020. Para entonces, solo quedarán espacios protegidos en suelo valenciano donde poder abrir agujeros para verter residuos. Es la estimación de la propia Consejería de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente. En 2020, siete millones de personas habitarán en la Comunidad Valenciana y cada una de ellas producirá una media de 600 kilos de residuos al año. Entretanto, el negocio de la basura emite sensaciones de caos. Se nutre de más de 2,6 millones de toneladas de residuos por año con resultados lejanos a los niveles de eficiencia requeridos por la legislación europea y se rige por el Plan Integral de Residuos (PIR) de 1997, que tiene a la basura valenciana viajando de provincia a provincia por la falta de infraestructuras de eliminación suficientes. El resultado del PIR es hoy un conjunto deslavazado de plantas obsoletas e ineficientes y con tecnologías no homogéneas que generan malos olores. En algún caso, además, emiten un cierto tufo a corrupción.

“El caos es total y el sistema está próximo al colapso”, advierte el diputado socialista, Francesc Signes, que conoce bien el problema de los residuos. “Si la consejera Isabel Bonig no se pone las pilas, habrá un colapso parecido al de Nápoles. No habrá lugar donde meter la basura”, advierte.

“El PIR de 1997 es un fiasco total”, asegura Signes. En 2006 trató un nuevo plan de residuos con el entonces consejero Rafael Blasco: “Lo llegué a tener en la mano, faltaban unos remates. ¿Qué está pasando?”, se pregunta. Desde la consejería, el director de Calidad Ambiental, Vicente Tejedo, asegura que el nuevo plan cuenta ya “con todas las bendiciones” pero está a la espera de que Bonig lo ponga en común con Signes. El socialista sigue esperando la llamada sin atreverse a aventurar cuándo saldrá el nuevo plan que ponga remedio al caos.

La gestión será un fiasco, según la oposición, pero la basura es todo un negocio con un lucro difícil de calcular por las ingentes cantidades de dinero que mueve y las distintas tasas que paga cada uno de los valencianos por su tratamiento y eliminación. La gestión de residuos es la partida más grande del presupuesto de un municipio y, por tanto, es un negocio con una indudable perspectiva de seguridad y rentabilidad.

En la Comunidad Valenciana, cinco constructoras que entraron hace tiempo en el negocio de los residuos —FCC, Ortiz e Hijos, Lubasa, Urbaser-ACS y Ferrovial a través de Cespa— gestionan casi el 70% de las instalaciones de los 18 planes zonales en los que la Generalitat dividió el territorio valenciano y pretendía dar salida a la basura.

La provincia de Alicante es un buen ejemplo de esta concentración del negocio. Prácticamente el 70% del tratamiento de residuos depende íntegra o parcialmente de FCC, Enrique Ortiz e Hijos o Cespa —el otro 30% se lo reparten Florentino Pérez (Urbaser) y Vaersa (entidad pública)—. Las tres primeras empresas coinciden en Inusa, una UTE (Unión Temporal de Empresas) que dirige la planta de tratamiento de Fontcalent, una partida rural de Alicante a la que llegan residuos de distintos puntos sin aparente orden ni concierto en un clima de constante polémica. Ya sea porque los vecinos denuncian olores y vertidos masivos de residuos sin tratar que producen lixiviados, o bien porque el Ayuntamiento mantiene que es “una planta ejemplar”.

Lo cierto es que los números de Fontcalent son para sonrojarse. La planta ya acumula unas 1.500 quejas presentadas por vecinos y entidades ecologistas en el Comité de Peticiones del Parlamento Europeo. Casi el 80% de las 135.190 toneladas que recibió en 2011 esta planta dependiente del Ayuntamiento de Alicante fue rechazado durante su tratamiento. Es decir, ni se pudo reciclar ni convertir en material orgánico reutilizable (compost). Según datos de la memoria de 2011 del Comité Económico y Social (CES) valenciano, la planta recicló un 1,1% de los residuos entrantes y recuperó un 1,8% de compost. El estudio se refiere a cifras que “no incluyen las 130.000 toneladas extra de basura que Fontcalent recibirá de las comarcas del sur de Valencia a partir de 2013 y que llevará al borde del colapso a la planta”, destaca Carlos Arribas, de Ecologistas en Acción. A fecha de hoy, la planta más que tratar, entierra residuos. Fue inaugurada en 2008 y costó 17 millones de euros.

“Lo que era una teórica planta de reciclaje es un auténtico vertedero. Los malos olores llegan a veces hasta los barrios exteriores de Alicante. Se está haciendo caja a costa del medio ambiente”, denuncia Miguel Ángel Pavón, ecologista y edil de Esquerra Unida en el Ayuntamiento de Alicante. “La contrata de la planta, que incluye la recogida de residuos, no sabemos exactamente cuánto cuesta. Se presupuestan 30 millones al año, pero acaban siendo casi 40. Al final son contratas de más de 400 millones. Está pendiente la adjudicación de los próximos 12 años y con los datos oficiales Inusa debería estar descartada de entrada, pero aquí no se mueve un dedo para sancionar a nadie”, remata el concejal.

Esta baja eficiencia para reciclar y recuperar residuos es la tónica en la mayor parte de las plantas del territorio valenciano. Del 1.844.266 toneladas de basura que tratan las instalaciones valencianas, solo acaba compostado un 7,2% de material y reciclado un 4,5% del total. Al mirar las cifras de reciclado en contenedor de 2011 —es decir, el esfuerzo que cada ciudadano hace en casa para separar su basura en distintos contenedores—, el dato supone un 7,1% del total. El ciudadano es casi tres puntos más eficiente en el reciclaje que las plantas.

En la memoria del CES ninguna instalación de la Comunidad Valenciana se acerca remotamente al 40% estipulado por la ley europea o el 30% fijado por el plan nacional integral de residuos rechazados en planta. Todas superan ampliamente estas cifras. Plantas como las de El Campello (Alicante) o las nuevas instalaciones de Quart de Poblet (Valencia), ambas inauguradas en 2009, rozan el 70% de rechazo en planta, más incluso que la de Guadassuar, creada en 1989 y que acaba enterrando el 62,5% de la basura que trata.El director de Calidad Ambiental, Vicente Tejedo, lo admite: “En general, el ciudadano se comporta mejor reciclando que las plantas. Hay alguna que hay que modernizar y hay que invertir lo que revierte en las tasas de la ciudad”.

Según la memoria, la planta de Algimia d’Alfara, la joya de la corona, inaugurada en 2011 y que recibe basura del norte de Valencia y sur de Castellón, solo ha recuperado un 0,95% del material tratado y tiene unos niveles de rechazo superiores al 50%, aunque la consejería discute el dato y asegura que el rechazo está por debajo de lo que exige Europa.

“La normativa europea de 2008”, explica el diputado provincial de Alicante por el PSOE Raúl Medina, “establece una jerarquía de medidas a tomar de cara a la gestión de residuos en territorio europeo que prevé primero la prevención; luego la preparación para la reutilización, el reciclado, otros tipos de valorización (como la energética) y finalmente la eliminación en vertedero”. “Aquí pasamos claramente de prevenir y reutilizar, amagamos con reciclar y nos hinchamos a eliminar”, resume Medina.

Salvo sanciones aisladas y toques de atención, la única instalación clausurada por el momento ha sido el vertedero de La Murada-Orihuela, gestionado por Proambiente y propiedad de Ángel Fenoll, imputado en el caso Brugal. Y es en La Vega Baja donde la gestión de los residuos ha quedado ligada a la corrupción de Brugal con supuestos sobornos en la adjudicación de la recogida de basuras en Orihuela y la investigación en torno a la concesión del macrovertedero de la comarca, en la que están imputados el expresidente de la Diputación de Alicante José Joaquín Ripoll y el constructor Enrique Ortiz, quien junto a Cespa logró el contrato que analiza la Justicia. Ortiz también participa en la gestión de la planta de Fontcalent.

Arrancando en Castellón y con presencia hacia el sur en seis de los 18 planes zonales destaca también en el negocio la empresa Lubasa, cuya filial medioambiental es Tetma. Luis Batalla, que era administrador único de Lubasa, tuvo que dejar la construcción para la Administración a raíz de una condena por falsedad documental y fraude a Hacienda.

Radiografía de la basura

La nueva planta de Quart de Poblet (Valencia).Su presupuesto inicial fue de 50 millones de euros y ha acabado costando 120. De ahí la subida de la tasa por el tratamiento y eliminación de basura en el área metropolitana de Valencia. La gestiona la UTE Sufi Corporación/Turia-Almenar.

Vertedero de Dos Aguas (Valencia). El segundo vaso está previsto en un terreno incendiado. La Administración valenciana cambió en 2012 la legislación que impedía construir en terrenos quemados hace menos de 30 años. Sin embargo, la legislación nacional lo sigue prohibiendo.

Planta de Elche (Alicante). Inaugurada en 2001 y con un coste de 12 millones, se presentó como una planta con todos los avances tecnológicos y resulta que carece de procedimiento de fermentación para compostar residuos. Además, produce malos olores. Urbaser la gestiona.

Algimia d’Alfara (Valencia). Es la planta más nueva. Su capacidad de vertido inicial era de 15 años. En apenas cinco se ha colmatado. Tetma-Lubasa la gestiona.

Cervera del Maestre. Una planta nueva que utiliza otros vertederos, una de las razones por las que el de Algimia rebosará en breve. Teconma, con un 65% de la UTE que gestiona la planta, fue liquidada en el último consejo de ministros del Gobierno Zapatero y hoy es gestionada por la Sociedad Estatal de Propiedades Industriales (SEPI).

El Campello (Alicante). El vertedero recibe residuos de 51 pueblos, ninguno de su comarca. El pleno del Ayuntamiento (PP) ha pedido por unanimidad su cierre provisional tras cinco años de vida y protestas desde el primer año de funcionamiento por malos olores. El PSPV pedirá el cierre provisional en Las Cortes. La Consejería de Medio Ambiente ha admitido "unos problemitas" y ha pedido a FCC que para febrero los tenga resueltos.

Albatera (Alicante) y Llanera de Ranes (Valencia). Dos instalaciones aún por construir desde 1997. La alicantina ha sido adjudicada a Cespa-Ortiz. La valenciana a FCC y a Dimesa. Tienen en común el enfrentamiento político en los consorcios de ambos planes zonales, así como la resistencia vecinal. Sus basuras, entretanto, parece que se repartirán por la provincia de Alicante.

La Murada-Orihuela (Alicante). Cuna del caso Brugal. El vertedero está clausurado. La UE investiga la actividad de los últimos años en el lugar, donde estudios privados encargados por vecinos de La Murada detectaron presencias desmesuradas de lixiviados.

Fuente. elpais.com

El treball de l’Ajuntament d’Ontinyent aconsegueix que la Diputació no emeta el rebut del consorci del fem

Segons confirmava Fran Quesada regidor de sostenibilitat de l’Ajuntament d’Ontinyent, el treball de l’ajuntament d’Ontinyent ha donat el seu fruit. 

LA DIPUTACIÓ DE VALÈNCIA NO EMETRÀ ELS REBUTS DEL CONSORCI DEL FEM CORRESPONENTS A L’EXERCICI 2012. 

La tasca del regidor Fran Quesada, el equip de tècnics i la pressió ciutadana mitjançant la plataforma del fem, va fer possible que les al·legacions a la modificació de la ordenança i al padró, aplegaren al consorci, s’aprovaren al ple de l’ajuntament de desembre de 2012 i han aconseguit que la Diputació de València haja resolt els recursos que l’ajuntament d’Ontinyent aprovava al nomenat ple. 

Amb aquesta resolució es confirma que la Diputació no girarà els rebuts corresponents a l’exercici 2012, per tant, cap dels veïns de la Vall d’Albaida tindrà que pagar per un servei que el Consorci no ha realitzat. 

Amb aquesta resolució, la Diputació dona per bo el criteri que l’ajuntament d’Ontinyent plantejava al seu recurs; ”Si la base imponible està determinada en funció del cost del servei, i aquest no s’ha prestat es evident que el cost ha de ser de 0 euros.” ..”Si s’aplica una doble repercussió, cobrant-se més del 100% dels costos reals, estaria produint-se un enriquiment il·lícit per part del Consorci”. 

El Regidor de sostenibilitat Fran Quesada manifestava la seua satisfacció: “El treball que s’ha fet des de la regidoria, l’ajuntament i la Plataforma del fem va donant els seus fruits”. 

Quesada demanava a la ciutadania que “no baixara la guàrdia davant aquesta bona noticia perquè l’objectiu final es que la Vall d’Albaida continue gestionant el seu fem”, concloïa dient que “l’objectiu final és la aplicació efectiva del pla de minimització amb al construcció de la planta, el abocador i la nova ordenança”

El Interventor de Ontinyent advierte que la nueva tasa de la basura supondrá un ´enriquecimiento ilícito´ del Consorcio de Residuos de las comarcas centrales (Levante EMV.com 04/02/2013)

El informe señala que se llega a cobrar más del 100% de los costes reales al no descontar a los grandes productores - Una concentración ciutadana exige que la Vall d´Albaida continúe gestionando sus basuras de manera autònoma y más económica

Un informe avalado por la Intervención Municipal del Ayuntamiento de Ontinyent advierte que la tasa que pretende imponer el Consorcio de Residuos de las comarcas de la Costera, la Safor, la Canal, la Vall d´Albaida y el Valle de Ayora-Cofrentes supondrá un "enriquecimiento ilícito" por parte de este organismo, creado a instancia de la Consellería de Medio Ambiente, Territorio y Vivienda e integrado por ayuntamientos y la Diputación de Valencia.

Este informe de los técnicos municipales de Ontinyent, incluido en las alegaciones presentadas con el aval de todos los grupo municipales, incluido el PP, concluye que la cuota tributaria "es incorrecta" y el cálculo de las tarifas "presenta numerosas injustificaciones y varios errores". Según se expone en el citado informe, en el Artículo 9.3 de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa, en el cálculo de las tarifas, "se repercute todo el coste del servicio prestado al municipio entre las unidades fiscales ponderadas. Además, se practica una liquidación adicional a los grandes productores sin que esto disminuya sobre el coste liquidado al resto". Es decir, se aplica una doble repercusión, cobrándose más del 100% de los costes reales, "con lo que se está produciendo un enriquecimiento ilícito por parte del Consorcio", según consta en el documento.

En el mismo escrito se detalla que "se observa una indefinición e indeterminación de costes, para incluir gastos sin justificación detallada de su origen, agravado por el hecho de que se trata de partidas de elevada cuantía". Como ejemplos se pone una partida de "basculista planta de transferencia" de 200.000 €, o importes considerados "etéreos" como la partida de otros gastos (100.000 €), servicios jurídicos (100.000 €), consultoría y asistencia (100.000 €) , o gastos financieros y demora (55.000 €), "máxime cuando ya se han incluido intereses y anticipos de recaudación, según memoria de costes".

Igualmente, se expone que por otra parte, "el estudio económico no puede imputarse unos costes realizados durante los años 2011 y 2012 en una Ordenanza Fiscal que, a fecha de hoy, no está aprobada ni indica cuando entra en vigor, ni puede tener efectos retroactivos ". En conclusión, con respecto a la parte correspondiente a la transferencia, transporte, valorización y eliminación de residuos, "se deben eliminar de la cuota todos los costes referentes a transferencia y transporte de residuos". Tal como se exponía en el reciente plenario, el Ayuntamiento de Ontinyent "aboga por un cambio a un modelo descentralizado de gestión de la basura", no entendiéndose "como se quiere pasar a los ciudadanos una tasa que corresponde a un servicio que no se ha prestado por parte del consorcio, una tasa que no sólo hace referencia a la basura sino que incluye partidas que no están debidamente justificadas ". Por eso, con los votos de todos los grupos presentes en el consistorio, se ha pedido la modificación de la Ordenanza Fiscal y la exclusión de su ámbito territorial de aplicación el municipio de Ontinyent y sus ciudadanos. Una concentración ayer en Ontinyent que la Vall d´Albaida mantenga la gestión de sus residuos de manera autónoma por ser más económica.

Fuente: Levante EMV.com

Esquerra Unida de Xàtiva s’oposa a la iniciativa d’incinerar el fem del Consorci (Portal Comarcal.es 15/01/2013)

Lorente: “van a trobar-se amb la nostra oposició per l’afectació que la incineració té sobre la salut, el medi i l’economia del nostre territori” El portaveu d’EU de Xàtiva, Miquel Lorente, ha indicat que mantindran una postura totalment contrària a les afirmacions realitzades pel president del COR, Vicent Parra, en quant a la incineració del fem del Consorci.

De fet, el president Parra en les reunions informatives del COR (Real de Gandia 7-12-2012) ha començat a assenyalar la necessitat de modificar el projecte de la planta d’eliminació de Llanera per incinerar el fem i aconseguir energia. La formació d’esquerres ha assenyalat que “els criteris del Consorci han entrat en una deriva on l’interés privat es sobreposa descaradament a l’interés públic. De fet el Consorci amb aquesta modificació sols beneficia a l’empresa adjudicatària que aconseguiria una major rendiment en el tractament del fem amb l’obtenció d’energia, encara que es pose en perill la nostra salut i el medi”

Lorente ha informat que “amb la incineració que se’ns proposa es generarien substàncies contaminants molt perilloses com ara les dioxines i el furans, qualificats com a cancerígens i que ens podrien arribar des dels productes agrícoles del nostre territori, l’aire i l’aigua. Acumlant-se per tota la vida, donat que no s’eliminen de l’organisme”.

A més EU ha indicat que “la incineració disminueix les oportunitats de crear ocupació ja que mentres que el reciclatge pot crear de 7 a 39 vegades més llocs de treball que la incineració”

EU presentarà una moció en el proper plenari perquè l’Ajuntament de Xàtiva inste al Consorci a descartar totalment la incineració.

El Grup Municipal d’Esquerra Unida presentarà una moció en proper plenari municipal perquè l’Ajuntament de Xàtiva inste al Consorci de Residus a desestimar qualsevol opció d’incineració del fem. Perquè comportaria un desgavell més en aquest projecte que va a hipotecar la salut de les persones, l'economia i l’horta de la comarca. Finalment, Lorente ha sentenciat que “la incineració de residus no elimina els residus sinó que els transforma i els dispersa pel territori, amb tot el perill que això comporta”.

Fuente: EUPV Xàtiva. Desde Portal Comarcal.es

Article en "Levante" del 19 de gener de 2013

La guerra del fem: un informe tècnic adverteix d’un “enriquiment il•lícit” per part del Consorci

Un informe tècnic previ a la presentació de les al•legacions de l’Ajuntament d’Ontinyent a la taxa inclosa en el Pla Zonal de Residus adverteixen d’un “enriquiment il•lícit” per part del Consorci creat a instància de la Conselleria de Medi Ambient, Territori i Habitatge. Aquest informe dels tècnics municipals, previ a la presentació d’estes al•legacions (que han estat aprovades hui per unanimitat de tots els grups al plenari municipal a proposta del Govern d’Ontinyent), conclou que la quota tributària “és incorrecta” i el càlcul de les tarifes “presenta nombroses injustificacions i diversos errors”. Segons s’exposa a l’informe, a l'Article 9.3 de l’ordenança fiscal reguladora de la taxa, en el càlcul de les tarifes, “es repercuteix tot el cost del servei prestat al municipi entre les unitats fiscals ponderades. A més, es practica una liquidació addicional als grans productors sense que açò disminuïsca sobre el cost liquidat a la resta”. És a dir, s'aplica una doble repercussió, cobrant-se més del 100% dels costos reals, “amb la qual cosa s’està produint un enriquiment il•lícit per part del Consorci”, segons consta al document. Al mateix escrit es detalla que “s’observa una indefinició i indeterminació de costos, per incloure despeses sense cap justificació detallada del seu origen, agreujat pel fet que es tracta de partides d’elevada quantia”. Com a exemples es posa una partida de “basculistes planta de transferència” de 200.000 €, o imports considerats “eteris” com la partida d’altres despeses (100.000 €), serveis jurídics (100.000 €), consultoria i assistència (100.000 €), o despeses financeres i demora (55.000 €), “màximament quan ja s’han inclòs interessos i bestretes de recaptació, segons memòria de costos”. Igualment, s’exposa que per altra banda, “l’estudi econòmic no pot imputar uns costos realitzats durant els anys 2011 i 2012 en una Ordenança Fiscal que, a data de hui, no està aprovada ni s’indica quan entra en vigor, ni pot tindre efectes retroactius”. En conclusió, pel que fa a la part corresponent a la transferència, transport, valorització i eliminació de residus, “s’han d’eliminar de la quota tots els costos referents a transferència i transport de residus”. Tal com s’exposava al plenari, l’Ajuntament d’Ontinyent “aboga per un canvi a un model descentralitzat de gestió del fem”, no entenent-se “com es vol passar als ciutadans una taxa que correspon a un servei que no s’ha prestat per part del consorci, una taxa que no sols fa referència al fem sinó que inclou partides que no estan degudament justificades”. Per això, amb els vots de tots els grups presents al consistori, s’ha demanat ara la modificació de l’Ordenança Fiscal i la exclusió del seu àmbit territorial d’aplicació el municipi d’Ontinyent i els seus ciutadans.

Escrito por periodicontinyent.com

Lunes, 06 de Agosto de 2012 14:21 - Actualizado Lunes, 17 de Diciembre de 2012 08:45